受 Ivon Huang 啟發而生的動態牆。
寫筆記好像在寫程式
2026-03-16
忽然發覺兩者的概念好相似：
| 筆記 | 程式 |
|---|---|
| 他人的文字 | 外部函式庫 |
| 隨著成長，有些想法本人不再認同 | 隨著更新迭代，可能會有死碼 |
| 很難一次寫好一個大主題 | 很難一次寫好整個需求 |
| 有的筆記需要拆成不同小筆記 | 有的程式需要模組化 |
| 先列大綱再寫更好寫 | 先假裝有介面再實做更好寫 |
為什麼這禮拜週記內容特別少？
2026-03-16
其實前幾個禮拜的週記，我都是在禮拜天花一整天的時間整理、撰寫的，所以內容才可以這麼豐富。但最近因為開學，開始顧課業以後，才發現沒辦法這麼奢侈了。
又剛好最近我犯賤，每次看到有意思的東西，都會用 Web Clipper 把它直接存到 Obsidian 裡面，從此再也沒有看過。
所以最後的情況就變成，我在禮拜天要一次面對一個禮拜累積的內容（還全都沒有寫摘要、心得），並且還得在一小時內處理完畢。那當然質量就好不到哪裡去。
或許只要一句話就能解決：「不要再無腦 Clip 了 … 拜託你至少寫點東西好嗎？」這其實也是我之前的心態啊 ＠＠！
睡前特別能說
2026-03-16
每次睡前躺在床上都會自言自語好久才睡著。可能是因為只有在睡前我才是孤立的，所以才能和自我對話吧？
可是我每次醒來，又會忘記昨天到底講了什麼 …
Incremental Thinking
2026-03-16
之前和教授聊了一下天，發現他真的蠻厲害的，很多問題他都可以很好的拆分成很多階段性的步驟，也很清楚哪些階段已經夠好，在哪以後是額外的加分點。
幹我當然知道這種規劃方式很好，但我真的在做事時卻又很難遵守這種哲學。像我明明就知道「在面對一個沒有頭緒的大任務以前，優先將其拆分成多個小任務」、「面對一個大領域，做 BFS 的優先級肯定大於 DFS」、或是「最好一個任務不要做連續超過 50 分鐘，因為根據觀察，到後面我會因為疲累和思維慣性開始變成殭屍」。明明以上都是透過觀察自身行為得出來的結論，但我就是會重蹈覆轍 … ？
還是因為這個思想不夠強烈？
知識和想像力
2026-03-09
知識就是「某些能用文字表達的資訊和事實」，而想像力則是「知識的用處與用法」。打個比方：
「狐狸身上的寄生蟲是？」
「包生絛蟲！」
這就是知識，但這種知識除了讓人誤以為你很博學多問外，幾乎毫無用處。由此可知，和猜謎一樣瑣碎的知識，一點用也沒有。
而釣魚的方法、自幹編譯器，這些都算是想像力。但如果沒有河、魚、釣竿的知識，不知道詞法分析、語法分析、程式語言等等先備知識，要有相關的想像力幾乎不可能。
因此，這兩者幾乎是必須同時具備的。但有的人會過於強調實戰，大談知識無用論。而也有人過於強調知識，漸漸地和現實脫節。
筆記庫與部落格
我現在記筆記遵循上述哲學，為筆記分成情境與知識點，比方說在打某個 HTB Machine，用到大量工具、方法。我們可以先創屬於該工具的節點筆記（Node Notes），用來紀錄用法、原則、範例等等。以後用到同樣的工具就可以直接使用節點筆記，避免資訊碎片化的問題。
我覺得情境的筆記很適合公開放在部落格，也應該得公開。首先它幾乎不會有個資問題，再來我這個人很賤啊，沒有人在看我就會怠惰，所以把它公開可以強迫我前進。
居然真的有人在看！
2026-03-08
原來真的有人在看我的部落格！我一直以為只有機器人會看而已，原來真的有傳出去讓其他人看到！好感動 QQ
既然有一個真人能夠看到，那就表示以後還會有其他真人看到吧！